Buscar este blog

miércoles, 13 de mayo de 2020

La verdad del periodista en Colombia

Por Andrés Felipe Molina Molina
“No escribas como periodista, lo que no puedas sostener como hombre.”: FRANCISCO ZARCO

En la actualidad, se está dejando de lado la verdadera labor de un periodista. Hoy día, no se sabe la verdad de la función de un informador de la sociedad. Con el pasar de los años, se ha venido cambiando la labor de estos. En la época del medioevo, con el mester de juglaría, los juglares que iban de pueblo en pueblo, de aldea en aldea, contando hazañas grandiosas, hasta el  día de hoy con los comunicadores sociales-periodistas que tienen actualizados a un lugar determinado, pero ¿qué tan cierta puede ser esta información que se brinda o que tanta libertad tienen para dar estas informaciones?

Por tal motivo, se establece este ensayo, donde se va explicar tal punto, teniendo en cuanta la comparación que se hará con dos materiales de apoyo, como lo son el Código de Ética del Círculo de Periodistas de Bogotá (CPB) y Proyecto de Ley No 234 de 2018, se realizará una revisión de cómo y de qué manera estos velan porque se respete, se practique de manera correcta y de forma verdadera la labor del periodista teniendo de mano la ética como base principal.

En el proyecto de ley se puede destacar que es un escrito donde se busca dar a conocer a la sociedad qué papel juega el periodismo y el periodista para la sociedad. También se puede destacar cómo el gobierno cubre esta labor y a los que la practican. De esta manera, este mismo, además de brindar información a la sociedad, le da asiento al mismo periodista para tener un “pilar” donde apoyarse para cuando se vea vulnerado en su labor, cuando no sea respetada dicha labor.

Y en el código de ética del Círculo Periodista de Bogotá se brinda una información valiosa y se toca un punto importante que hoy en día no se le es respetado no solo al periodista sino también a las personas del común, como lo es la libertad de expresión. Este es un derecho fundamental que le da al hombre tener libre pensamiento y la autonomía de tener un pensamiento diferente sobre cualquier tema que se esté tomando.

Llegados a este punto, se puede ver que ambos amparan al periodista en sí, su labor se le respeta en sus escritos, sus derechos, sus deberes, pero hay una brecha entre ambos y esta se puede ver fácilmente en lo que ambas dan a brindar. Mientras que en la primera lectura velan por la labor en si del periodista, en la segunda se protege el derecho que tiene la labor del periodismo, es decir, se le protege a la herramienta con que el redactor, el columnista, entre otras, pueden brindar información.


No hay comentarios:

Publicar un comentario